مکانیسم های انتقال آب
مهم است که مکانیسم های انتقال آب در RO ، FO و MD3 در نظر گرفته شود زیرا مکانیسم های انتقال آب از غشا membrane و فرآیندهای غشایی بر الگوهای رسوب فولانت و همچنین اثر تجمع فولانت بر تولید آب تأثیر می گذارد. در FO و RO ، انتقال آب توسط اختلاف فشار هیدرولیک-اسمزی ، ?P − ?π ، جایی که اختلاف PIS در فشار بین خوراک و کشش یا دو طرف لایه فعال نفوذ می کند ، و اختلاف فشار فشار اسمزی بین طرف تغذیه و کشش یا نفوذ .RO فشار هیدرولیکی بالایی در سمت خوراک دارد و دارای فشار اتمسفر و فشار ناچیز اسمزی در طرف نفوذ است. با این حال ، در FO ، فشار به طور معمول در هر دو محلول خوراکی و کششی جو قرار دارد و فشار اسمزی کششی زیاد است. لایه پشتی متخلخل غشا F FO دارای مقاومت قابل توجهی در انتقال جرم است که باعث قطبی شدن غلظت داخلی (ICP) شده و اختلاف فشار اسمزی را در لایه فعال غشا limits محدود می کند. لوله کاروگیت شار در MD توسط یک اختلاف فشار بخار در سراسر منافذ غشای آبگریز هدایت می شود ، که در آن فشار بخار در سمت خوراک دو برابر بالاتر از دمای بالا خوراک است. فشار بخار نیز تحت تأثیر غلظت تغذیه محلول و تا حدی فشار هیدرولیکی است. برای جزئیات حمل و نقل آب در FO و RO و Summers و همکاران به او و همکاران مراجعه کنید. برای توضیح بیشتر در مورد حمل و نقل آب در DCMD. او و همکاران بررسی مکانیسم های کاهش شار به دلیل رسوب غشایی در فرآیندهای نمک زدایی اسمزی mem-Brane ، از جمله RO و FO - سایپرز ، باشگاه دانش اگرچه MD شامل اسمز نیست ، اما برخی از یافته های آنها در مورد رسوب گذاری MD اعمال می شود ، زیرا غشاهای MD نیز نمک دفع می کنند. تشکیل کیک متخلخل بر روی سطح غشاهای نمک زدایی باعث ایجاد فلوکسدکلین از طریق قطبی شدن غلظت کیک می شود ، که باعث افزایش اسمزی می شود. غشا را فشار دهید همچنین باعث کشش هیدرولیکی می شود که فشار هیدرولیکی غشا را کاهش می دهد. در غلظت های کم خوراک استفاده شده در این مطالعه ، محرک غالب شار دکلین به دلیل رسوب آلژینات ، کشش هیدرولیکی است. در مورد رسوب MD ، هر دو قطبش غلظت افزایش یافته کیک و تا حدی ، کشش هیدرولیکی اثر کاهش فشار بخار در غشا را دارند. از آنجا که اختلاف دما بین خوراک و نفوذ وجود دارد ، MD همچنین در برابر قطبش دمای کیک افزایش می یابد ، یعنی مقاومت حرارتی لایه رسوب.تأثیر روی شار کیک فولانت خاص به مقاومت انتقال جرم از طریق تمام لایه های غشا بستگی دارد.سپتیک تانک
شار به دلیل تأثیر ICP در مقاومت کلی انتقال جرم در یک غشا F FO ، در FO حتی در همان شار اولیه با سرعت کمتری کاهش می یابد [18 ، 19 ، 42]. انتقال گرما و جرم از طریق غشای MD رسوب داده شده ، از نظر ما هنوز مدل سازی نشده است ، اما ما انتظار داریم که اثر تجمع ماده خوراکی در کاهش شار MD با RO و FO متفاوت باشد زیرا مکانیسم های مختلف انتقال و مقاومت غشا وجود دارد.دریچه منهول اثر افت فشار هیدرولیکی از طریق لایه رسوب بر مقدار نیروی محرکه حمل و نقل آب در MD متفاوت از RO یا FO است به دلیل تفاوت فشار هیدرولیکی بر نفوذ آب. نفوذ آب با اختلاف فشار بخار در MD و اختلاف فشار هیدرولیک منهای اسمزی در RO و FO انجام می شود. اختلاف فشار هیدرولیک منهای اسمزی در لایه های فعال در RO و FO به ترتیب ده ها میله است ، بنابراین هر نوار افت فشار هیدرولیکی از طریق لایه رسوب تأثیر قابل توجهی بر شار در RO و FO دارد. سپتیک تانک
در MD ، اثر فشار هیدرولیکی بر فشار بخار (و در نتیجه شار آب) ضعیف است ، اما وجود ندارد [46 ، 47 ، 48]. افت فشار هیدرولیکی از طریق لایه ای از فاولان آب دوست مانند ژل آلژینات باعث کاهش فشار در سمت مایع رابط بخار مایع می شود ، که در جایی رخ می دهد که ژل با یک سوراخ غشاep روبرو است. این اختلاف فشار سطحی منجر به یک رابط مقعر با فشار بخار پایین می شود. رفتار MetodsFouling بین فرآیندهای RO ، FO و DCMD با استفاده از ماژول ساممبران در همان شار اولیه و سرعت جریان متقابل مقایسه شد. هر فرآیند در یک محدوده معمول دما (20-25 درجه سانتیگراد برای RO و FO ؛ برای MD ، 60 درجه سانتیگراد در تغذیه و 20 درجه سانتیگراد در حلقه نفوذ 5) و فشارها (0 بار برای FO و MD ؛ 13.75– 27.5 بار برای RO) برای آن فناوری. برای مقایسه سیستم ها از نظر تحمل محلول های فوق اشباع بدون مقیاس گذاری ، غلظت های خوراکی سولفات کلسیم که مقیاس پذیری در آن شروع شده است در هر سیستم با انجام آزمایشات 36 ساعته جداگانه از غلظت های خوراکی شناسایی شد. غلظت و شاخص اشباع در غشا با استفاده از مدل های انتقال حرارت و جرم خلاصه شده در Sec.3.3 از خواص فله ای تخمین زده شد. تمایل رسوب آلی سه فرآیند با ثبت میزان کاهش شار در طی 18 ساعت کار با همان غلظت های آلژینات سدیم مقایسه شد لوله کاروگیت